Aucun de bourgeon, après la taille

Bonsoir à tous,

je crois que tout est dans le titre.

Regardez:





C'était 1 arbre que Michel trouvait "ingrat". La taille devait permettre de le laisser se developper differement. Mais apparement, l'évolution semble nulle.

Que faudrait-il envisager ?

Merci pour vos avis.

Non seulement il n'y a pas d'évolution mais je crois que ton arbre a un problème.

Avais tu désinfecté les outils et as tu mastiqué la coupe ?

Absolument Monique.

Je désinfecte tous mes outils à l'alcool à bruler avant chaque opération.

Et j'avais bel et bien appliqué un mastic mais l'arbre pleurait énormement et le mastic s'est dissipé. J'en ai remis depuis.

Je n'aime pas beaucoup l'aspect noir et suintant de la partie qu'on voit sous la feuille ni les fripures sur la branche à gauche.

Est ce que la branche de gauche porte des feuilles ? En avait-il qui se sont recroquevillées et sont restées attachées ?

Il faut être très patient avec les érables. Quelques fois le bourgeonnement arrive au bout de quelques semaines.
Très certainement cet arbre n'avait, en plus, pas beaucoup de réserves.. La totale, quoi...

Cette année, toutes les feuilles semblent impeccables (et derrière la branche de gauche, il y a 1 petite branche avec plein de feuilles).

Par contre, l'année dernière, effectivement les feuilles avaient séchées mais je pensais que c'était dû à 1 pb d'ensoleilement et de vent.

Monique, tu semblais particulièrement inquiète!
Tu pensais à quoi ?

Michel ne semble pas inquiet alors je me suis sans doute trompée.

J'aime autant.

Je ne suis pas inquiet car l'arbre semble faible. Quand son racinaire va démarrer à bloc, il va bourgeonner.
Un arbre ne bourgeonne que s'il a la force de le faire. Sinon il est "bloqué" et se contente de survivre.

Ce qui m'inquiétait, c'était la branche noir-humide en haut

Je dis peut etre une bétise, mais peut on s'attendre à un bourgeonnement au niveau des plaies vu que Maples n'a pas laissé de moignon ?

Les coupes sont assez creuses quand meme. Un arbre en pleine forme aurait t-il pu rebourgeonner meme avec de telles tailles ?

Circa

C'est vrai qu'on a plus de chances :
-déja en ne creusant pas à la base en enlevant les bourgeons dormants,
-encore plus en laissant un noeud sur la branche coupée.

Je suis de retour

Petite précision: les plaies qui apparaissent de face sont anciennes et présentent effectivement les erreurs que vous avez évoquées. Mais à l'époque, je ne fréquentais pas votre communauté et grâce à vous je ne referai plus ces fautes.

Par contre, seules 2 branches ont été coupées dernièrement (suite à 1 précédant topic) et j'ai volontairement laissé un moignon important. Et là, aucun bourgeon, apparement pour les raisons évoquées par Michel.

Donc, je vais abondonner l'idée de marcottage et envisager un retour en pleine terre.
Et ceci appelle 1 petite question: est-il opportun de fertiliser qd l'arbre est en pleine terre?

bien sûr, ça ne pourra que l'aider à grossir.
amicalement,

Je n'ai pas le sentiment que ce soit aussi simple, hélas !

Si c'est simple : en pleine terre, tu forme un tronc avec possibilité de revoir complètement le profil de l'arbre en quelques années. C'est du lourd donc tu peux fertiliser beaucoup.

Par contre, pour former des branches fines et aux entre noeuds courts, tu ne peux le faire qu'en pot.

Effectivement, c'est simple et clair.
Merci.