choix erable de montpellier

bonsoir,
comme certains le savent,je suis a la recherche d'un erable de montpellier

on m'a proposé c'est trois la:(ceux sont des yamadori)

-1-


-2-


-3-


mon choix se porterai sur la 2ème photo,meme si il y a un tres gros travail de création de branche a faire!

j'ai fait ce post afin d'avoir vos avis,le point fort et point faible de chacuns des arbres , afin de ne pas faire de bétise!
donc a vos commentaires

merci d'avance,

fab

Le premier me semble pas mal du tout.

La base est bien stable, le tronc a un joli mouvement, la partie morte est placée avec beaucoup de naturel.

On ne sait pas ce que cache la ramure.

Le second me pose un problème parce que je ne vois pas la base et que j'ai l'impression d'une conicité inversée à ce niveau.

Le troisième est à exclure.

c'est vrai que le 2ème donne une impression de conicité inversé juste au niveau du panier

le 1er me plait bien aussi,a voir la ramure!!

merci monique,

Pour moi aussi, c'est le premier. La conicite semble s'inverser apres le deuxieme coude, puis une longue partie plutot raide que tu pourrais peut-etre recentrer. Mais le depart de tronc est interessant. Pour le deuxieme, il faudrait voir la base.

je lui enverrai un mail ce soir pour avoir d'autre photos!!

fab

autres photos de l'erable n=2:





a votre avis???

fab

allo
moi je choisirais la photo 2 sans aucune esitation, c est vrai que l ont ne vois pas bien le nebari (trop de substrat sur)
mais je gagerais que c est bien

Je vote aussi pour le 2 : la "conicité inversée" devrait à mon avis se corriger, d'autant qu'il y a cette deuxième branche près de la base.

L'érable de Montpellier est un arbre très intéressant, j'avais un shohin issu de prélèvement, cultivé quelques années et qui était très prometteur, hélas, il a grillé il y a 5 ou 6 ans.

J'en ai un en pleine terre, de la même époque, mais il fait plus de deux mètres de haut malgré les tailles (il est dans une haie vive) : en pleine terre, une fois installé, il fait des rameaux d'un mètre ! Pas comme en pot, où il est beaucoup plus lent à se développer...

1 et 2 semblent avoir une conicité inversée. Le 2eme est plus imposant que le premier qui, lui, me parait plus élégant. Deux styles tres différents. C'est peut-etre leur prix respectif qui te décideras!

je peux les avoir au meme prix,

fab

j'avoue avoir quand meme une preference pour le 1er

j'attend d'autre commentaire afin de parfaire mon avis,

J'aurais une préférence pour le premier mais ce n'est un secret pour personne que je préfère les arbres gracieux et élancés aux arbres puissants.

J'aime bien le départ du premier... mais il faudrait raccourcir la longue raideur du tronc au dessus du shari.
Ceci dit, il n'y aurait pas de problème à reconstruire la ramure (AMHA), le montpellier bourgeonne partout...

allo tu devrais prendre les trois

bonjour fab77
en le recentrant,j'aime beaucoup l'élégance du premier,mais c'est trés personnel.

merci J-L et merci a tous pour vos commentaires.


normalement je devrais avoir d'autres photos du 1er

voir d'autres photos d'autres arbres aussi,

fab

bon en voila d'autres qu'on me propose,



perso j'aime bien le 2ème et le 4ème en partant de la gauche!!

et vous???

fab

Le 4 ème est très mignon.

Je préfère toujours le premier de ta première série...

moi itou, le premier que tu nous a montré.

merci pour vos commentaires,

mais un gros pb ,c'est présenté avec la personne de la 1ere serie,il habite dans le sud,donc pour le ou les amener jusqu'a chez moi,c'est mort,car je peux pas decendre(d'une,j'ai plein de trucs a faire et de deux,ça reviendrait a trop cher)

donc,je vais prendre dans les petits

fab

Le 4eme, mais il n'a pas le cachet du premier de la serie précédente.