construction lettré

Bonjour,

Je voudrais savoir si je peux construire un lettré avec deux branches ? On peux aller jusqu'a combien de branches ?

a+

il faut toujours au moins 3 branches.

Et en général 7 "cassures" sur le tronc

Monique pourrais tu expliquer les "7 cassures" ?

Merci Monique.

J'avais traité un jeune semis d'abricotier, par ligature. J'ai compté les cassures, 7: le compte est bon. Je ne connaissais pas cette règle: merci Monique.


Nul doute, j'ai du pain sur la planche.

Monique a écrit:

il faut toujours ... en général 7 "cassures" sur le tronc

Je ne connaissais pas non plus cette "règle".
L'essentiel je crois est surtout d'avoir un tronc qui se suffit à lui même par sa géométrie, proche d'une calligraphie. La végétation devient presque accessoire.

Ce n'est pas une règle à proprement parler et il s'agit de cassures et non de courbes. L'essentiel reste de donner une impression "coup de pinceau". Sur le croquis que j'ai fait, on remarque que plus on va vers l'apex, plus les cassures sont rapprochées.

Jean jacques, il ne peut pas y avoir de branches basses ni à un stade médian. Toute la ramure est située dans le haut. En outre, à moins d'être de grande taille, un abricotier ne convient pas très bien en raison de la taille de ses feuilles. La ramure risque paraître trop lourde par rapport au tronc.

Pas d'accord avec tout ce que tu dis ; par exemple, une petite branche peut venir s'interposer à mi-hauteur du tronc. D'autre part, tous les formes peuvent donner naissance à un lettré, une cascade par exemple.

Ci dessous des lettrés travaillés en atelier avec François Jeker et leur avenir sous forme de dessin


















On y voit du classique mais aussi du beaucoup moins conventionnel.
Magnifique en tout cas
.

Et en voici 3 en construction, de forme très différente, peut-être même pas très lettré pour certains, voire même illettré ...

Ce que je veux dire c'est que la ramure est principalement concentrée sur le tiers supérieur de l'arbre. Je ne fais pas du "classicisme " à outrance et on peut toujours apporter des variantes.

L'essentiel est de garder une impression aérienne.
Dans les arbres que tu présentes, il y en a un qui ne peut pas être un bunjingi, ça ne l'empêche pas d'être beau. Idem pour les dessins de François bien intéressants par ailleurs.


En voilà un qui l'est absolument de façon idéale, il a toutes les caractéristiques. Tronc avec faible conicité, ramure concentrée sur le tiers supérieur...et tu as vu le nombre de cassures ?

Monique a écrit:

Dans les arbres que tu présentes, il y en a un qui ne peut pas être un bunjingi, ça ne l'empêche pas d'être beau.

Et tu penses à quel arbre ?

Monique a écrit:

En voilà un qui
l'est absolument de façon idéale

Exact

Pour essayer de me perfectionner, je me lance, je pense à ton junipérus qui a des branches qui dépassent la végétaion en hauteur.

Attendons la réponse de Monique.

Celui là



Conicité trop marquée, ramure trop importante qui part trop bas.

Ou l'arbre est trop haut. les deux possibilités existent pour la ramure.

Zut et ratazut j'm'ais trompé

Monique a écrit:

Celui là

je m'en doutais ...
C'est vrai que ça n'est pas vraiment un lettré.
Un style un peu inclassable, tendant vers le fuchinagashi

Tchantches a écrit:

Zut et ratazut j'm'ais trompé

Pfff, tu vas pas nous faire une déprim ?
D'ailleurs ce junip a été travaillé cet aprem, taille et suppression de l'horizontalité d'une partie du tronc
Une photo à l'occasion.

Non ne te tracasse pas, en tous cas tu as de beaux arbres.

Merci ; j'y travaille.

Le lettré: un style qui échapperait à beaucoup de règles, de conicité entre autres. Qui est dépouillé, en terme de végétation. Qui parait d'une simplicité.....

C'est probablement cela qui est difficile. Surprendre le détail essentiel et le mettre en scène dans sa sobriété.

La simplicité est toujours difficile, que ce soit en bonsaï ou en haute couture.