Expo à Donzac 2 et 3 mai 2009

Bonjour,
ce dimanche j'ai fais un petit tour à cette expo,voici quelques photo:

On voit des arbres intéressants avec de belles conicités.

Oui,il y en avaient promis à un bel avenir,il y avait pas mal de ste Lucie mais avec des feuilles énormes,la météo pluvieuse de ce printemps y est peut être pour quelque chose.
Un arbre qui m'a bien plu:



Il y avait aussi ces paysages:



Voilà,tout n'est bien entendu pas là,mais soit les photo sont mauvaises soit l'arbre demande encore beaucoup de temps,comme souvent dans les expo club.

J'aime beaucoup le pin et la fantaisie du lonicera.

Puré le chèvrefeuille que je l'aime .Tres sympa l'expo les paysages avec la mousse je ne connaissait pas .

C'est vrai que le chèvre-feuille est sympa,disons qu'un peu plus mis en forme il serait top.
Pour le pin,que dire ?
Comme ça en photo il présente en effet bien,mais si on regarde dessous,on attrape vite le tournis,c'est pas ma conception du bonsaï,désolé.

Patrick, il te faut réduire les photos avant de les poster, elles ne rentrent pas dans l'écran.

Je suis au régime et sa me fait penser a un plat de spaghetti
Sa ne me fait pas penser a être dessous un arbre . Je remarque fur a mesure des expo que en fait ces une autre conception du bonsaï . Dans le sens ou l'arbre doit être une œuvre d'art dans la forme generalle mais qui n'evoque tres peut un veritable arbre .On s'eloigne de l'esprit d'origine du bonsai. Ce courant de pensé doit t'il continuer je pense que oui si sa ne supplante par ce que j'apelle le "vrai" bonsai .

Elles sont un peu grandes,c'est vrai,j'ai réduit au moins la dernière.

Deshojo,à mon avis,ce n'est tout simplement pas du bonsaï mais de l'art topière.
C'est une méthode qui nous vient d'Italie et qui permet à grand renforts de ligature et de serpentins de créer une illusion de bonsaï.
Certes le résultat visuel peut paraitre satisfaisant au premier coup d'oeil,mais la supercherie ne résiste pas longtemps à l'expertise.
Bref,même là bas,ils l'abandonnent,ce serait dommage qu'on se l'approprie.

De l'art "taupière", comme tu y vas! Tu les prends pour des creuseurs de trous malvoyants! Cela dit, blague à part, je n'aime pas non plus. C'est la facilité sans inscription dans le temps.

hou là !
La vilaine faute que voilà,merci de l'avoir pointée,je l'ai corrigé immédiatement.

Sinon,il est vrai qu'en qualifiant cette méthode d'art topière,je me veux un poil provocateur.
Cela dit,je suis persuadé que c'est tout sauf une technique valable pour former des bonsaï dignes de ce nom,on n'a qu'une apparence de bonsaï qui ne peut convenir qu'à des gens qui sont pressés d'exposer leurs arbres.

Enfin,nous sommes en démocratie,chacun peut faire comme il veut,mais je pense qu'il est important d'expliquer aux débutant que ce n'est que la voie de la facilité qui se finit selon moi en impasse.

Vous êtes impitoyables.

Patrick, tu es autorisé à

pour remettre un peu de sérieux sur ce fil.

Meuh non,faut bien que les enfants s'amusent !
Je m'attendais juste à plus de réactions sur le fond que sur la forme.

C'est vrai que j'avais déjà fait des photos vues par en dessous des ramures et ce que tu montres est pire que tout ce que j'ai hotographié jusqu'à présent. Comme tu le dis, c'est dommagede copier une façon de mise en forme déjà obsolète.

Ceci dit, l'arbre est en vie, c'est déjà pas mal pour un rbre de démo et ça permettra d'attendre pour faire des chox plus judicieux et le former vraiment.

Oui,c'est vrai qu'il faut toujours chercher le positif,cependant je trouve que cette méthode est condamnable pour 3 raisons:
1) Philosophiquement c'est le choix de la facilité,de la rapidité pour un résultat tout basé sur l'apparence, à l'encontre de celle du bonsaï.

2) Esthétiquement,on n'a qu'une enveloppe de bonsaï,c'est à regretter que les pins soient des persistants.Bonjour les courbes molles sur les branches.

3) Niveau culture,les masses d'aiguilles ramenées de l'arrière pour boucher les trous devant font de l'ombre aux éventuels bourgeons dormants ce qui fait qu'ils ne se développeront jamais,donc on hypothèque le futur bourgeonnement en arrière.

Outre ces trois points je doute fort que l'on trouve le courage de remettre tout ça en question par la suite.
Qu'on le veuille ou pas un bonsaï se fait avant tout avec les années .

Absolument d'accord, c'est ce que je m'entête à répéter depuis longtemps et qui m'a valu quelques solides inimitiés.

Je crois que ça commence à changer et c'est tant mieux.

Rien à ajouter sur le fond, vous avez tout dit.
Allez, une petite critique supplémentaire tout de même : en plus de la facilité, c'est aussi le choix du clinquant et du commercial.

Je suis tout a fait d'accord avec les arguments avancés par Patrick. Si je dois me faire l'avocat du diable, je dirais que cette approche (que je me garderais d'appeler "technique") permet d'avoir un arbre "présentable" relativement rapidement, sans avoir a attendre des années, comme il le faudrait pour former l'arbre au moyen de techniques conventionnelles. Nous sommes tous un peu impatients...