mastic ou pas?

j'ai lu quelque part que sur un picea il fallait mastiquer, oui, et plutot deux fois qu'une, mais que sur un pin le mastic favoriserai plutot l'ecoulement et que l'eau d'arrosage suffisait a "coaguler" la seve, rendant le mastic inutil.....

est ce aussi votre experience ou bien faut il que je me mefit de ce chapitre....


????

Bonjour,
pour ma part,je mastique les grosses coupes,mais je t'avoue que c'est sans conviction réelle.
Il est vrai que l'eau suffit souvent à stopper les écoulements de sève.
Enfin,je n'ai jamais remarqué que le mastic favorise l'écoulement de la sève.

d'accord. je recherche la source, j'ai peut etre mal lu ou compris pour le "favorise"
donc c'est peut etre inutile de mastiquer, en tout cas ca ne ferai pas de mal...

donc, 2 precautions valent mieux qu'une alors...mastic+ eau...

merci Patrick.

Bonsoir,
je crois que le mastic sert principalement de protection.
Grace à celui-ci, les cicatrice ne risque pas d'être infectées par différents parasites se qui pourrait nuire à l'arbre.
Deplus, elle favorise la cicatrisation afin qu'elle soit la plus "jolie " et "rapide".

Olivier

Ca dépend surtout des arbres. La résine fait en quelque sorte office de mastic ainsi que le latex des ficus.

On peut donc mastiquer ces arbres mais ce n'est pas indispensable

Oui,ici il est question de résineux,pour les autres je pense qu'il vaut quand même mieux mastiquer afin que les plaies de taille ne sèchent trop vite et empêchent une belle cicatrisation.