petites feuilles et grandes feuilles après défoliation.

On dit qu'en taillant régulièrement un arbre les feuilles deviennent plus petites.


Oui et non...

Il faut suivre la logique de l'arbre.

Si tu supprimes des branches ou des pousses bien fournies, l'arbre va répartir son énergie sur les nouvelles feuilles et comme il y en a moins, elles seront plus grandes.

Si tu supprimes seulement les feuilles et éventuellement les bourgeons terminaux, chaque feuille donnera naissance à une nouvelle pousse.

La force sera répartie sur plus de feuilles et elles seront plus petites.

Reste bien sur des conditions de lumière et d'engrais qui n'ont rien à voir avec la défoliation.

Quand j'ai lu le tître, je me demandais ce qu'il y avait derrière

Ce n'est pas en défoliant qu'on obtient des feuilles plus petites ?

En taillant régulièrement les feuilles deviennent plus petites.
Réponse oui.
Je m'explique.
On taille (je ne précise pas quel type de taille, il y en a tant) au bon moment.
L'arbre rebourgeonne en arrière et fait des feuilles plus petites, sauf, par çi, par là des feuilles qui restent très grandes. Que fait-on ? On les élimine immédiatement. Les rameaux dont elles sont issues vont s'affaiblir et recréer de nouvelles feuilles, en un temps un peu plus long, plus petites.

Sur les arbres jeunes en formation les tailles-je ne précise toujours pas- ont le plus souvent comme réponsse de grandes feuilles sur tout l'arbre. L'arbre est en général jeune a beaucoup de sève et réagit avec violence. Le phénomène s'atténue tranquillement au fil des ans. Question de patience et persévérance.

Dans la question de JP il y avait l'adjectif "régulièremlent". C'est là la réponse. Quand on taille il faut surveiller l'arbre quitte à le retailler, mais jamais le laisser se débrouiller seul dans son coin. Le travail toujours le travail... Régulièrement...

Oui, ça peut arriver aussi.

Plus l'arbre est travaillé depuis longtemps, moins il y a de chances que ça arrive.

Regarde sur ce lien en bas de page

http://site.voila.fr/babadubonsai/evol/evacf/evacfq.html

Michel a raison, voir le fil sur mon "Erable pseudo-yamadorisé".

Mais il y a aussi l'équilibre de la ramure par rapport aux racines : je crois que plus les racines sont ramifiées, suivant aussi la taille de la ramure au film des ans, plus les feuilles peuvent être réduites.

C'est un tout, mais sur un arbre en formation, on est obligé de travailler "par à-coups". C'est sur un arbre formé, équilibré tant dans sa partie aérienne que dans sa partie souterraine qu'on arrive à réduire les feuilles, y compris par la défoliation.

Enfin, je crois.

Sinon, on peut peut-être aussi sacrifier des pigeons en faisant brûler de l'encens, mais j'avoue ne jamais avoir essayé...

l'érable sycomore....son nom botanique ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sycomore

Bon, disons d'une part "Erable plane", ou "Acer platanoides" (http://nature.jardin.free.fr/arbre/gc_jardin_plata.htm) et d'autre part "Sycomore" ou "Acer pseudo-platanus" (http://nature.jardin.free.fr/arbre/ft_acer_pseudo.html).

Donc ton Sycomore (car c'en est un) n'est pas un Plane (même si le nom latin du Sycomore est "pseudo-platanus") car le terme de "pseudo-platane", si tant est qu'il existe en langue vernaculaire, est inconnu de tout dendrologue averti.

Ah mais

C'est bien un pseudoplatanus.

C'est d'ailleurs ce qui était inscrit sur la page des arbres en évolution.

J'ai rien compris à cette prise de tête.

Monique a écrit:

C'est bien un pseudoplatanus.

C'est d'ailleurs ce qui était inscrit sur la page des arbres en évolution.

J'ai rien compris à cette prise de tête.

C'est effectivement confusionnant :

Citation :

C'est un sycomore ?

Non, c'est un pseudo platane.

Réponse :

- Oui, c'est un sycomore
- Oui, c'est un pseudo-platanus (mais pas un 'pseudo platane' car le terme n'existe pas en français)

Je résume :

Question :

- C'est un sycomore ?

Réponse correcte :

- Oui.

Réponse contradictoire :

-Non, c'est un pseudo platane (A : sycomore = B : pseudo-platanus, donc si A=B, cette réponse n'a pas de sens)

Enfin, je pense (donc je suis).

Newcastle Brown ale, Guinness, et Stella Artois.

Et je maintiens : un sycomore, tout le monde sait ce que c'est.

Soit on utilise un terme de la langue courante (en l'occurrence, le français), soit on utilise les termes scientifiques, qui, même s'ils évoluent, sont compréhensibles par tout le monde.

Sinon, à force, on risque de prendre une fuite d'huile sur une route de campagne pour le chemin vers le nirvânâ.

Et là, on se gourre, on se gourre, fô pas tout mélanger...

Super interessant comme fil, c'est souvent la question que je me suis posé.

Il y a un rapport avec l'apport d'engrais aussi, comme l'a dit Monique sur un autre fil, qui va contribuer à la croissance des feuilles.

Sur un arbre en culture, c'est pas trop grave, il sera toujours temps de les réduire quand il sera formé, mais sur un arbre déjà agé ça doit poser quelques problemes non?

Le plus efficace pour avoir des feuilles "potables" c'est à dire pas trop grosses c'est de mettre l'arbre en plein soleil au debourrement jusqu'à endurcissement de la feuille et de ne jamais mettre d'engrais avant que les feuilles n'aient endurcies justement , j'ai testé et c'est ce qui marche le mieux.

Engrais+ ombre au debourrement et vous serez certains d'avoir des feuilles minables.C'est une erreur que de mettre de l'engrais tôt au printemps comme beaucoup le conseillent .

En fait, on peut jouer avec les engrais.

Si on donne beaucoup d'engrais au printemps, on obtient une pousse importante et de grandes feuilles.

L'arbre est alors prêt à être défolié en début d'été quand on ne donne plus d'engrais.

On a alors le beurre et l'argent du beurre.

Sur les arbres en pleine forme uniquement.

Et toi, tu les engraisses, tes arbres (merci Alain) ?

Loïc a écrit:

Et toi, tu les engraisses?

Ses amies ?