cicatrisation plaie

Bonjour à tous,
Ya pas de magasin spécialisé bonsai près de chez moi et, le moment pour une taille de structure sur les feuillus approchant, je me demandait si on pouvait utiliser à la place de la pâte japonaise de la pâte à modeler (celle pour les gosses) malaxée avec un peu d'huile d'olive.
en fait j'ai lu ça quelque part (The bonsai Handbook. David Prescott, 2001) et je voudrais savoir ce que vous en pensez...

Je ne jouerais pas avec ça, surtout si l'arbre à tailler est un érable.

C'est une économie qui peut revenir cher.

Il suffit de commander une boite de mastic cicatrisant chez Maillot.

Tu vas en jardinerie et tu achètes un tube de pâte cicatrisante, genre Lac balsam. Ce sera mieux.

ok, merci les gens. Sinon jusqu'à présent je faisait avec du mastic pour cicatriser LHOMME-LEFORT (c'est gluant, ça sent la sève de pin, j'ai trouver ça dans mon grenier). Ca met longtemps à durcir mais une fois bien sec il s'écaille et finir par partir tout seul. Je sens que vous allez me dire que c'est pas terrible et je voudrais savoir alors pourquoi la pâte c'est mieux. (...mais non je suis pas chiant...j'aime bien comprendre).

Je ne connais pas le mastic dont tu parles mais s'il est cicatrisant et assez discret, il n'y a pas de raison de prendre un autre.

Surtout pas de lac balsam!
Si cette pâte liquide protège effectivement des attaques de parasites et de maladies cryptogamiques, elle empêche la bonne cicatrisation des plaies. On perd ainsi plusieurs années par rapport à la pâte japonaise, certes plus chère, mais bien plus efficace. Avec une boite, je tiens au moins 3 ans pour toute ma collection de 50+ arbres. A 12,50 Euros la boite, ça me fait environ 4 euros pas an! Il ne faut pas hésiter et ne pas vouloir faire de fausses économies.
Frans

mais alors y aurait-il par hasard une poudre de perlinpinpin dans cette fâmeuse pâte ou bien...

Je n'en connais pas et pourquoi s'en inquiéter puisque la formule idéale existe?
La plupart des pâtes sont conçues pour le greffage des arbres ou pour la protection des plaies d'arbres grandeur nature. Personne ne se soucie de l'esthétique dans ce cas, pourvu que la PROTECTION soit efficace.
En bonsai, nous avons besoin de CICATRISATION NETTE, RAPIDE ET SANS BOURRELETS INESTHETIQUES, ce qui est tout autre chose. La pâte japonaise reste molle pendant un certain temps, puis se durcit. On voit alors les bords se fissurer sous l'action du nouveau cal qui se forme. Temps pour l'enlever (si elle ne s'enlève pas d'elle-même), blesser légèrement le pourtour du cal pour favoriser la nouvelle production de la saison et d'en remettre une couche. Aucune autre pâte ne permet cette opération aussi facilement, car elles sont trop collantes ou forment un film imperméable. L'arbre se sent alors protégé et n'a aucun intérêt à cicatriser (la nature ne fait jamais d'efforts inutiles).
La photo ci-dessous montre une cicatrice sur une branche de marronier de 4cm, obtenue en 1 an.



Frans

Citation :

Aucune autre pâte ne permet cette opération aussi facilement, car elles sont trop collantes ou forment un film imperméable. L'arbre se sent alors protégé et n'a aucun intérêt à cicatriser (la nature ne fait jamais d'efforts inutiles).

Là je comprend mieux pourquoi la pâte est plus efficace, et c'est tout à fait logique maintenant. Merci pour cet éclairement.

Pour ma part j'utilise un cicatrisant de jardinerie: le 'phytopast' (ou un nom dans ce genre) qui contient des bactéricides et fongicides. Je n'ai jamais remarqué que la cicatrisation pouvait en être ralentie, ce qui me paraitrait d'ailleurs bizarre pour un ...cicatrisant.

Le but des mastics ou pâtes n'est pas de cicatriser. Comment le pourraient-ils ?

Ils doivent
1) empêcher des nécroses bactériennes ou cryptogamiques, c'est à dire empêcher ces microbes ou champigons de contaminer les plaies, et ceci tout simplement enfaisant écran avec l'air ambiant.

2) empêcher la dessication des tissus nobles qui vont eux, engendrer le processus de cicatrisation (le cambium en particulier)

Donc, plus on les étalera facilement, plus ils colleront à la plaie et mieux ce sera.

Pour moi le meilleur c'est la pâte en tube jaune japonaise.
Je n'emploie que ça.

Je connais le Lhomme-Lefort. C'est pas mal. Biologique...
Quant au lac Balsam, je suis d'accord avec Frans. Je le citais car plutôt que rien il peut dépanner quand on n'a pas un professionnel à portée de main (et les résultats ne sont pas catastrophiques quand même.). Mais comme on est sur un Forum, il y a la VPC sur Internet.... On doit faire l'effort.
Donc mastic en pot à la Frans
Pâte en tube à la Michel. L'un ou l'autre sont top...

Lhomme-fort c'est super... pour les arbres grandeur nature (je pense même qu'il n'y a pas mieux)

Pour les bonsais moins du fait qu'il faut utiliser un gros pinceau pour l'étaler. Les mastiques sont nettement plus pratiques.

d'accord alors j'ai fait des recherches (larbredevie.com), et si je comprend bien il vaut mieux ça :

tube 100 ml
total TTC + frais de port : 17 Euros

ou ça :

boîte 160 g
total TTC + frais de port : 18.50 Euros

vue la différence de prix très faible, est-ce la même matière?si oui, lequel est le plus avantageux niveau quantité prix. sinon, lequel est mieux à votre avis? Merci d'avance

C'est exactement ça:
Le tube est plus spécifique pour les greffes, mais convient bien pour les plaies sur résineux. Le pot est ce que j'emploie pour tous mes autres arbres. Le prix des 2 produits est tout à fait comparable.
Encore un mot sur le lac-balsam: il ne faut pas diaboliser ce produit car il protège bien dans des conditions difficiles et je l'emploie pour protéger de grosses coupes de racines qui se trouvent sous terre.
Frans

Merci à tous je vais donc commander une boîte pour les plaies aériennes et finir le LHOMME-LEFORT sur les tailles de racines.
A bientôt sur un autre sujet. Merci encore